蕙兰荣梅是清宣统元年由无锡荣文卿选出的。由于该花的品位甚高，放深受人们的喜爱，后被列入蕙兰新八种（花品非同寻常之解）之内，因此，其名望也就不言而喻了。
笔者早在1992年就从无锡引得数苗“荣梅”，虽经多年栽种，可存货总是不多，何解？倒不是此品种不肯出苗，而是粥少僧多，每当秋季新苗刚长成，就被兰友们争着分去许多，手中就只能留下少量，以图保种。去年春，听说通友王永胜刚从常熟引进少量莱梅，翌日就急速赶到王友处，几经商量，分得两苗前龙“荣梅”。回来后将从两地引种过来的“荣梅”作仔细比较，发现并非是同一品种。为了弄个水落石出，笔者于今年4月”日再次去常熟钱永康先生处复又引进了4苗“荣梅”，该“莱梅”与从王永胜处所得到的“荣梅”为同一品种。钱老讲：常熟传出的“荣梅”多来自于顾树乎处，《兰惠小史》中所记载的荣梅就是这个品种。钱老还实事求是的反映：无锡沈氏兰书图片中的“荣海”其花品不比荣梅差，到底是何品种，实难断定。
在沈氏《兰花》、丁永康的《中国兰艺三百问》、吴应样的《国兰拾粹》以及《江浙兰蕙》均刊有“荣梅”的图片，实际上后两本书的“荣梅图片”为同一镜头，对这些“荣梅”图片该如何认识呢？养过几年兰花的朋友都有这样的同感：同一品种的兰花，由于开品有别，可致品同而貌离，而不同品种的兰花，由于开品各异，同样会出现似是而非的错觉，不是嘛？我1992年从无锡以“叶梅”的身份引进过来的一个传统意花，兰友乐德华以花形而论讲是“老染字”，可株体、叶形、芽色等处就是不同于老染率，所以，我们是不能单纯从以上三幅图片上来定论谁是莱梅谁不是荣梅的。为了确切地认准荣梅，让我们回到兰书中的文字记载吧。《兰惠小史》是这样谈荣梅的：民国初年新种，无锡荣文卿植，三瓣长脚圆头，质糯肉厚，分第，半硬捧心，间有合根者，圆舌、色绿、肩平、干粗长。沈氏《兰花》及《江浙兰惠》对荣梅特征的提法基本与《兰惠小史》吻合。丁永康先生的《中国兰艺三百问》对荣梅花形的提法是：外三瓣收根，紧细大圆头。边缘紧，瓣质厚，平肩拱抱绽放，分窠半硬捧，龙吞舌，花色翠绿，花梗、花柄皆绿。可以说，以上对“荣梅”的特征都介绍得很详细，但区别总是有的，如前两部书认为荣梅的外三瓣是长脚圆头，分第，但提到间有合根者（即有时捧瓣基部呈合背形式），圆舌；后一部书则讲荣梅的外。瓣收根，紧细大圆头，分案半硬律，龙吞舌，既有此别，严格讲，是不能看作为同一品种的，这里的是非曲直，只能求助于方家了。
言归正传，现将我处从两地得来的“荣梅”就其“草”的特征略作比较：无锡“莱梅”的植株叶形半垂，略显得硬挺一些，叶片偏厚，叶幅较窄，叶面呈“V”字形，叶色偏深，与解佩有近似之处，颇富阳刚之气。常熟“荣梅”的植偏柔，叶片的垂度大，叶质略薄，叶面阔而平坦，叶色呈翠绿，叶形很像楼梅（楼梅更显得柔厚挺拔些）。
两处的“荣梅”在此处长势颇旺，至于谁是谁非，只有花后才可定真伪。
通讯：江苏省如东县新林镇医院邮编：226461
电话：（0513）48551204855521（宅）
