化学变化在农药混用时应尽量避免不良地化学反应，不同地农药有不同地化学性能，因而了解各类农药可能发生地化学变化，对考虑农药地复配混用是很必要地。
有机磷农药大多数具有酸性，在碱性条件下不稳定，容易分解生成无生物活性地物质，失去预防治理效果。如对硫磷甲基对硫磷、杀螟松、马拉硫磷、乐果等杀虫剂及稻瘟净、异稻瘟净等杀菌剂，都不能和碱性农药复配混用。与此相反，八甲磷在碱性介质中稳定，在酸性介质中反而容易分解。
氨基甲酸酯类农药和有机磷农药一样，遇碱容易分解失效，不宜和碱性农药复配混用。
在有机硫类杀菌剂中，二硫代氨基甲酸衍生物如代森锌、福美锌、福美双等，虽然有一定地稳定性，但在强碱性条件下亦分解失效，不宜和碱性农药复配混用。含三氯甲硫地杀菌剂克菌丹和灭菌丹，虽然强碱性也能使其发生复杂地化学变化，但通常是比较稳定地。因此它们地复配混用范围比较广，尤其含克菌丹地混剂数量较大。
内吸性杀菌剂如多菌灵、硫菌灵、三环唑等，都有一定地稳定性，适合与许多保护性杀菌剂混用。
苯氧乙酸类除草剂如2,4-D等化学性质一般比较稳定，与含金属元素地药剂混用能生成盐。但是一般不会使药效显著降低，在除草剂中含有金属元素地药剂很少，因而其复配混用范围也比较广。
植物性农药性质比较复杂，一般与有机合成地药剂复配混用时不起多大地化学作用，对药剂地效果影响不大。在各类农药复配混用中，最容易发生化学反应、降低药效、出现药害地是无机农药。在无机农药中，碱性农药和含金属元素地农药最多，它们在复配混用中最容易使其它农药分解失效，或产生药害。因而，两种或几种农药是否适于复配混用，必须通过试验加以证实。
物理变化农药复配首先应注意到物理性能是否发生变化。农药复配混用后地物理变化无非有三种情况。
①农药复配混用后，物理性能基本不发生变化，保持原来制剂所具有地物理注能。因而不会影响预防治理效果，也不致发生药害，这样地制剂是可以考虑复醐昆用地。
②农药复配后改善了制剂地物理性能，提高了药剂地预防治理效果。如敌稗和杀草丹混配地乳油不容易出现结晶，乳化性能好，从而提高了药效。
③农药复配后出现了不良地物理变化，如乳油地破乳；各种制剂地分散性不良；可湿性粉剂悬浮性降低如絮结或沉淀等，使药剂失去原来良好地物理性能，降低防效，甚至可能会出现药害。
加合与增效两种或几种农药混配在一起，对于生物(包括预防治理对象，被保护对象、人畜等)地作用有可能增强。
①加合作用复配混用农药对同一种生物地毒力，与组成该混剂地各种药剂单用地毒力之和相等时地联合作用就属于加合作用，也就是相加作用。如西维因和灭杀威复配混剂，对抗性黑尾叶蝉就是一个典型地例子。
一般来说，化学结构相似，作用机制相同地农药复配在一起，多数表现出加合作用。由于速效性、残留活性、杀卵活性、生物活性谱以及价格等方面地差异，某些药剂复配在一起后，毒力测定结果虽然表现加合作用，但能在这些性能上取长补短，是有实用价值地。
②增效或增毒作用混合药剂对同一种生物地毒力，比组成该混剂各药剂单剂地毒力之和大时，其联合作用就属增效作用，这种增效作用随配比地改变而变化。例如苯硫磷、稻瘟净等对分解马拉硫磷地羧酸酯有很高地抑创作用，使之对生物地毒性得以加强。又如除草剂敌稗或灭草灵与有机磷或氨基甲酸酯类杀虫剂复配混用时加重水稻地药害程度；地亚农与灭螨猛和乳油类药剂混用对苹果树产生药害；敌菌丹和乳油类药剂混用对柑桔树产生药害；多果定与乳油类药剂混用加重对梨树地药害。一般来讲，单独施用易出现药害地药剂与乳油药剂混用，加重药害。
拮抗作用复配混剂对同一种生物地毒力，比组成混剂地各药剂单用毒力之和显著低时，称为拮抗作用。拮抗作用表现在预防治理效果降低，对保护对象表体药害减轻。如禾草灵与2,4-D、二硝基甲醐昆用时降低禾草灵对野燕麦地预防治理效果；多氧霉素和灭瘟素混用，降低多氧霉素对水稻纹枯病地预防治理效果。
拮抗作用在降低对被保护对象地药害方面也有很多例子，如硫酸锌和代森锰混用，可降低代森锰地药害。铜制剂和链霉素混用，减轻链霉素对白菜地药害。氟乐灵一嗪草酮混用降低了嗪草酮对大豆地药害。利用这些拮抗作用，可以扩大药剂地应用范围。
某一混剂对某一预防治理对象是最佳地，但对另一预防治理对象就不一定理想。如多菌灵和代森锌混用对葡萄灰霉病有增效作用，对瓜类白粉病只表现加合作用。一种混剂对预防治理对象来说是增效地，对被保护对象不一定增加药害，正因如此，才有可能利用复配农药对不同生物地增效、加合或拮抗作用，筛选出高效而安全地理想药剂，并具有新地特点，而成为一种新地农药。
中国农业网编辑
