“解佩梅”在沈氏父子《兰花》中有载:“瓣型赤壳类绿花梅瓣。历史民国初由上海张姓选出。特征三瓣翠绿，紧边短脚圆头，白玉捧心，大如意舌,花葶细长。花蕾刚舒瓣时花形稍小，渐后越放越大，花姿挺劲。叶细狭，呈弓形，繁殖快，健花。”
关于“解佩梅”的选出，大多数兰著称其为“民国初由上海张姓选出。”《中国兰艺三百问》的记载也是如此:“赤蕙梅‘解佩’，又名‘江皋梅’。民国初年由沪西(上海)张姓爱兰者选出,‘解佩’一词出于唐朝诗人杨慎的《咏兰》词：‘香携满袖，似相逢解佩，江仙散尘缘。’引此命名。”《五十年艺兰经验谈》、吴应祥的《中国兰花》、《乃安居艺兰笔谭》、《江浙兰蕙》、《兰蕙宝鉴》等大都采用这种记载。但是我们应当注意,《中国兰艺三百问》只对“解佩”有所解释。那么这个“江皋梅”又该如何解释呢?
“解佩梅”的选出时间，1937年出版的《兰华谱》有个记载:“解佩梅,本品为己未年，沪西(西上海)的名士张君所发现的名花，经培养四年始开花。”关文昌老先生编著的《夏兰》一书将“民国时”与“己未年”1919年同时列入书中。应当说记载“解佩梅”最早的兰著是1930年上虞冯子才的《续兰蕙同心录》，冯先生在这部兰著的<芳吐九畹>中记载了这品蕙花,称其为“江皋解佩梅”，将其列入赤蕙荷形水仙，请看:“江皋解佩梅,赤蕙荷形水仙也。民国乙卯年出上海,为张讲之先生所得。分赠与惠雨亭、朱念慈二先生。余由王章友携来。色绿,边紧,肉厚,肩平,蚕蛾捧心,大如意舌。开花时由小渐大,佳种也。”留下一帧白描图。《佚名兰蕙图谱》所记与《续兰蕙同心录》基本相同,文中将“张讲之”记为“张讲三”,恐笔误。
“民国乙卯年”是公元1915年。选出人是上海的张讲之先生。那么,《兰华谱》记载“解佩梅”的选出时间是否是“经培养四年始开花”的时间？否则，这个1919年的时间便是一种巧合了。张讲之先生，目前己不可考,但应当肯定的是，此人是当时上海的蕙花爱好者。惠雨亭、王章友此二人,我们曾在蕙花“宪梅”、“虞山梅”、春兰“翠鹤”等处己介绍,此处从略;朱念慈此人不可考。中国近代有个很著名的朱念慈先生，他是嘉善人，当代中国工艺美术大师，扇面书法家，擅长于真金扇面书法，主要作品以万字扇见长。不过这个朱念慈是1922年出生，到1930年《续兰蕙同心录》成书他才满八岁，显然对不上号。
《中国兰艺三百问》中关于“解佩”的解释，是有所见地的，因为杨慎的词是《咏兰》。历史上关于“解佩”的故事和诗词出处很多，至于命名者是取之何处?是很难说的，词牌中就有个《解佩令》;元朝时还有个“朱小姬怜才解佩”的故事，朱小姬出生于苏州，元顺帝时家道没落，卖于俞姓。后来她结识江南最有名的元末才子郑翰卿，他写有《傅女离魂》等杂剧十八种。朱小姬与郑翰卿一见锺情，朱小姬嫁与郑翰卿，并随之去杭州。后来俞家少爷将朱小姬劫持，朱小姬悲愤莫名，剪断秀发，毁损服饰，表示“吾宁死而不受辱！”郑翰卿百般救之脱险，并携往闽中定居。当年西子湖上的友人陈伯孺特地写诗寄给他们，其中有：“秋叶何须倩作媒，画堂红拂肯怜才；荣阳公子遗鞭过，湘浦佳人解佩来。”的句子。按照这个故事来解释“解佩梅”的命名不可以吗？我们且往后看。
宋词中,李清照在一首<多丽.咏白菊>词中有一段:“渐秋阑，雪清玉瘦，向人无限依依。似愁凝、汉皋解佩，似泪洒、纨扇题诗。”这里的“汉皋解佩”指郑交甫于楚地汉皋遇二仙女解佩相赠的故事。《列仙传》卷上《江妃二女》中说:“江妃二女者，不知何所人也。出游于江汉之湄，逢郑交甫。见而悦之，不知其神人也。谓其仆曰：‘我欲下，请其佩。’……遂手解佩与交甫。交甫悦爱而怀之中当心，趋去数十步，视佩,空怀无佩。顾二女，忽然不见。”这里面所言的“汉皋解佩”与《续兰蕙同心录》中所说的“江皋解佩”应该是相通的,“出游于江汉之湄”,这里的“江”与“汉”所表达的应是同义。楚地是汉水长江交汇之处。所以说“江皋解佩梅”的命称取之《列仙传》卷上《江妃二女》中是有一定道理的。而且《中国兰艺三百问》的记载“赤蕙梅‘解佩’,又名‘江皋梅’。”也有个较为全面合理的解释,避免了单独解释“解佩梅”而丢掉了“江皋梅”的局限性。也印证了《续兰蕙同心录》和《佚名兰蕙图谱》称其为“江皋解佩梅”确实是有来由的。关于“解佩梅”的来龙去脉,我们先说到这里。该说说“解佩梅”的兰品了。
“解佩梅”叶姿弯垂,呈环垂状，叶色深绿有明显亮光，中细叶形，有“v”形叶沟，叶稍尖长，宽可达1cm,叶长40–50cm左右,花苞刚出土时呈粉红色，逐渐转为绿色,有浅红紫色筋纹，花苞前梢空头明显,苞衣有白边,小蕊头形为“五门八式”的巧种门中的“蜈蚣箝式”(也有人认为是巧种门中的“小平切式”)，花葶绿而细长,葶高45cm左右，小簪长而疏朗，紫红色,着花9–11朵，花蕾出壳时略小，随放花几天后瓣幅增大，外瓣呈收根放角形态，紧边，平肩，肉厚，主瓣呈上遮状，色泽翠绿，捧心为有名的白玉捧心，捧心略分，可见蕊柱,按照捧瓣的形态归类，应属蚕蛾捧心。由于小花柄紫红色，花瓣白玉捧心，故有‘红簪碧玉’之说。大如意舌形，舌内有紫红斑块。“解佩梅”勤草、勤花，繁殖力强，生长旺盛，花开馥郁,花姿挺劲美观,多得兰家们喜爱。现在兰人们将其归进梅瓣花之中,主要是以中窠的蚕蛾捧心和如意舌形认定的;《续兰蕙同心录》将其列入荷形水仙的依据，主要是放在外瓣的收根放角形态上，如果单从外瓣的长脚和略呈尖状的端头来看，这样的归类也是有一定道理的。
江苏省靖江市“解佩梅”冠誉全国。故有靖江解佩之称。据说靖江有上万苗的“解佩梅”。江苏省靖江市毓秀兰苑陆明祥先生的《靖江解佩甲天下》一文中说:“靖江人养解佩，历史传奇悠久，说来话长。民国初年靖江一钱庄老板刘蓉秋以‘担米一苗’的价格，从无锡荣氏家族换得解佩等几个品种，可惜抗战期间，被日本鬼子掳掠一空。所幸的是，靖江裕恒糟房老板的儿子叫刘信之（时任靖江县体育场指导员，后为靖江县中学体育老师）在抗战爆发前向刘蓉秋引种了解佩等几盆兰花，1937年靖江被日本鬼子占领，刘信之逃难时什么也没带，唯独带走了心爱的几盆兰花，抗战胜利后回靖继续莳养，每年冬天放人民公园温房过冬。1965年人民公园主任刘鲁平先后数次从刘信之处获得解佩等名兰四盆，如获至宝，悉心培养，并在公园重点发展兰花，文革中兰花成为香花毒草，被红卫兵列为破坏目标，公园将兰花东藏西藏，解佩梅始得保存。经过数十年的发展，靖江人民公园的解佩梅数量大增，目前已近万苗。《江苏省志·风景园林志》中有载：‘靖江人民公园主任刘鲁平专辟兰园，收集名种，……其中解佩梅的拥有量居全国之首。1987年5月，靖江解佩首次参加在北京举办的中国花卉博览会，获优质展品奖。’同时解佩梅亦在靖江爱兰者中广为流传，民间收藏量亦居全国之首，数量较多者如刘鲁平有数千余苗，一般的也有数百苗，可以说在靖江凡养兰者必拥有数盆解佩。
在靖江数千盆解佩中，亦不乏有一些形态奇特者，颇引人注目。如靖江兰友们称之为‘大花解佩’的，叶宽超过1cm，叶沟较浅呈“u”字形，叶架较高，叶丛较解佩雄伟，花苞水银红壳，上部不紧空头达1cm多，其花较一般解佩大，然花形和解佩相似，捧心背部亦见蕊柱。又如靖江兰友们称之为‘垂叶解佩’的，叶幅亦较宽达1cm左右，叶姿环垂，叶沟浅，花苞上部空头亦达1cm多，花梗刚抽葶时黑紫色，转绿较晚，其花亦比一般解佩大，然花形亦相似，捧心背部可见蕊柱。
2000年杭州兰展时，我市刘鲁平（江苏省兰协副会长）送展四盆解佩，其中三盆获奖，据说评奖时颇有争议，大部分评委认为这四盆中只有一盆是解佩，其余三盆均不是解佩。”
陆明祥先生所说的“解佩梅”“形态奇特者”，一方面由于养植环境、草的壮弱、气温的高低及开花时盆中湿度不同，就会出现不同的开品;另一方面我个人认为是否有其它品种存在于此间,当然我所言的“其它品种”,并不是指新命名的那些新种,而是指传统的老种。据说“解佩梅”目前外面就有18-20个新称呼。据兰友们反映近些年在兰展上看到的“宜兴梅”、“宜兴蕙梅”、“荆溪梅”、“菰城梅”、“赓泉梅”、“留春”,“瑾梅”、“翠迪”、“永艳”、“永春梅”等等与“解佩梅”花品非常相似。当然,花品相似也未必就是“解佩梅”。放下“新种”我们暂且不说。
“宜兴梅”应当是“仙绿”,《兰蕙小史》:“仙绿亦名宜兴梅,亦名后上海。三瓣长脚圆头,分窠,羊角兜捧心，舌长不卷。贩佣以之冲前上海梅。”
“赓泉梅”又名“珍品”，沈氏父子《兰花》:“于1930年由江苏武进何赓泉选出,当时命名为赓泉梅;于1941年复由苏州谢端山先生种植后复花,因其花形、容姿属罕见品种,遂冠以‘珍品’新名;以后兰坛曾以‘滴翠’称呼(与清朝末年断种‘滴翠’是同名异物)。三瓣圆头、略有紧边带尖锋、收根,软兜蚕蛾捧,分窠,小如意舌,花葶细挺。为近代蕙兰中稀珍品种之一。作者于1934年以来,曾培植过多盆。”也有人说此种为常州朱赓泉选出。
“瑾梅”,沈氏父子《兰花》:“1948年由无锡蒋瑾怀先生选出。三瓣大头、紧边,收根细,蚕蛾捧,小圆舌。花色翠绿,花容端秀。”此种据蒋瑾怀先生介绍是去杭州拜访诸友仁时,从篓件中得到的。
“永春梅”,《兰蕙同心录》:“赤蕙永春梅:丁亥新种也。产于富阳砂石山。花与元字相仿,而边更紧。山客阿永携来,为吴幼云太守所得,邮寄属余赠名。余以花似元字,盖元为春首,富阳又名富春,又为阿永寻得,故名永春。花光转绿,肉厚质糯,佳种也。叶阔环,较一品稍狭,草四管,均铺盆面,则花更高而神,更得矣。”据通州严雄飞先生介绍:“蕙花精品永春梅，产于浙江富阳砂石山。俺在一个月前分盆时，花苞从兰土中出来一片水银红色。花苞特大，玉润珠圆。历近120年的传统品种，又要开花了！此蕙养植中用水稍减，给肥稍多，才能苗壮现花！”
“留春”出宜兴,顾树启植,赤绿梅蕙,三瓣圆头,软捧,圆舌,色绿,肩平,干高。
“翠迪”,1948年冬,绍兴张金生在天目山采得,由顾树启植,为赤转绿梅瓣,三瓣长脚圆头,分窠质厚糯,硬捧龙吞舌,色绿,肩平。
其他的大都选出和记载较晚，恕不一一介绍。我们之所以介绍这些老的蕙花品种，除了因为“解佩梅”抵顶现象以外，那么“靖江解佩”之中难道就不存在如上所说的这些或某个老品种吗？陆明祥先生在《靖江解佩甲天下》一文中说的“大花解佩”、“垂叶解佩”是确实令人值得思考。我记不清哪位先生曾说过:“解佩有两种：一种是市面上常见的，还有一种不多，当时是丁永康从常熟搞到的，后拿到南通，当时南通前者卖500元/苗，后者卖800元/苗。蕙花的学问很深，要搞懂它不容易呀！”我个人认为“解佩梅”只有一种，无论开品有何差异或相似,一个品种是变不出两个品种或三个品种来，只能说明其它老的品种混入其中,只是没有认真地分离出来罢了。我如此所言,并不是指用“解佩梅”故意抵顶老种那样别有用心,更不是为另起新名而开脱。网上的阳羡兰痴(网名)曾说过一段话:“随着近几年各地惠兰交流的扩大，广大兰友认识水平的提高，也就对解佩的不同开品有了清晰的认识。不过需要注意的事，现今仍然有人在以解佩冒充其他品种骗人,实在是太不应该，认识程度不高时把品种搞错那是可以理解也是可以原谅的，但是有些花贩以低廉的价格收购解佩再以高价冒充其他品种骗人那就不可原谅了！”只是希望爱蕙的兰人们，都能认真地搞清这个品种,为了兰界现在,也为了将来。
日本除了《兰华谱》以外,1992年(日本平成四年)《中国春兰铭鉴》、1973年(日本昭和四十八年)《中国春兰铭鉴》、1979年(日本昭和五十四年)《蕙兰铭鉴》与《一茎九华铭花集》分别收录了“解佩梅”这个品种。
“解佩梅”过去的苗价我们就不去说了,2003年5月份时,每株价在500元左右,如今一年过去了,苗价己在1000元左右。当然与其他蕙花老种相比,此种己是价低的品种了。
“解佩梅”于2003年在云南大理市第十三届中国兰花博览会获金奖;2004年中国首届兰文化博览会兰花展上,江苏无锡市陈尧祥送展的“解佩梅”获铜奖。
《续兰蕙同心录》中有“江皋解佩梅”的附诗:“貌是梅花不是梅,非梅那得夺梅魁。潇湘偏处称王者,志洁行芳脱俗胎。”
摘自《兰花宝典》
